اگر کینبرا نئی دہلی کے ساتھ "جامع اسٹریٹجک شراکت داری" چاہتا ہے تو ، کچھ بہادر اقدامات کی ضرورت ہے

ہندوستان اور چین کے مابین ان کے متنازعہ ہمالیائی سرحد پر تنازعہ ان کے تعلقات میں ایک اہم موڑ ثابت ہوسکتا ہے۔ آسٹریلیا کو چاہئے کہ وہ اس معاملے پر ہندوستان کے لئے بھر پور تعاون کا مظاہرہ کرے۔ لداخ میں گذشتہ ہفتے ہندوستانی اور چینی فوجیوں کے مابین 1967 کے بعد سے دونوں ممالک کے درمیان خونریز ترین لڑائی ہوئی تھی۔ ہمیں شاید کبھی بھی اس واقعے کی مکمل تفصیلات معلوم نہ ہوں۔ ہندوستانی فوج اپنی طرف سے معلومات پر مستقل کنٹرول رکھے ہوئے ہے ، اور بیجنگ کچھ بھی نہیں کہہ رہا ہے۔ یہ تصادم کویوڈ کے بعد کی گئی ایک جامع حکمت عملی کا حصہ رہا ہے جس میں بحیرہ جنوبی چین اور سینکاکو / ڈائیکو جزیروں میں آسٹریلیا کے خلاف سائبر حملوں اور سائبر حملوں کو شامل کیا گیا ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ بیجنگ ہمالیہ میں لائن آف ایکچول کنٹرول (ایل اے سی) کی اپنی ترجمانی پر لفافے کو آگے بڑھا رہا ہے اور کسی طرح لڑائی جھگڑے سے نکل گئی۔ وسیع لفظوں میں ، یہ واقعہ ایل اے سی کے ساتھ چینی فورسز کے برسوں سے سلامی کے کٹتے ہوئے آنے کا ہے ، اور بھارت ہمیشہ دفاعی دفاع میں رہتا ہے۔ یہ محاذ آرائی چین اور ہندوستان کے تعلقات میں ایک سمندر کی تبدیلی کا اشارہ کرسکتا ہے۔ پچھلے دو سالوں کی تدبیراتی رنگت یقینا ختم ہوگئی ہے۔ ہم وزیر اعظم نریندر مودی اور صدر شی جنپنگ کو بازوؤں سے ٹہلتے ہوئے دیکھنے کے امکانات نہیں رکھتے ہیں ، جیسا کہ ہم نے 2018 میں ووہان اور ممالیہ پورم میں 2019 میں ہونے والے سربراہی اجلاس میں دیکھا تھا۔ صحیح طریقے سے سنبھالا گیا ، اس واقعے سے ہندوستان کواڈ کے شراکت داروں کے قریب حد تک دھکیل سکتا ہے۔ آسٹریلیا. اہم بات یہ ہے کہ لڑائی میں عدم استحکام کے باوجود ، ہفتہ میں مزید جھڑپوں کا بہت زیادہ امکان ہے کیونکہ ایل اے سی کے ساتھ ہی ہر طرف کمزوریوں کی تحقیقات ہوتی ہیں ، اور ہمیں اس کے لئے تیار رہنے کی ضرورت ہے۔ آسٹریلیائی بھارت تعلقات کے بارے میں بہت سی باتیں ہوئیں ، لیکن حقیقت میں یہ ایک سست رفتار کی رفتار سے آگے بڑھ رہا ہے۔ بھارت تعلقات کے بارے میں اپنا ایجنڈا آگے بڑھانے کے لئے آسٹریلیا کیا کرسکتا ہے اور کیا کرنا چاہئے؟ اگرچہ ہمیں کسی اور کے علاقائی دعووں کی وضاحتوں میں بہت قریب سے شامل ہونے کی صحیح طور پر کوشش کرنی چاہئے ، ہمیں بھی دھونس کے خلاف کلیدی شراکت داروں کی مدد کرنی چاہئے ، جیسا کہ ضرورت کے وقت ہم ان کی حمایت چاہتے ہیں۔ امریکی وزیر خارجہ مائک پومپیو نے ہندوستان کے مغربی شراکت داروں کے لئے "ہندوستانی عوام کے ساتھ گہری تعزیت" کا اظہار کرتے ہوئے ان سے ملاقات کی۔ محکمہ خارجہ کے ترجمان نے 2014 میں ایل اے سی پر پی ایل اے کی مداخلت کی بھی نشاندہی کرتے ہوئے یہ تبصرہ کیا کہ "پی ایل اے نے اس لڑے ہوئے علاقے پر حملہ کیا… چاہے یہ مذاکرات کا حربہ تھا یا ... اپنی برتری کا مظاہرہ کرنے کے لئے صرف ناک میں گھونسنا ، مجھے نہیں معلوم"۔ . دوسرے ممالک دہلی میں اپنے سربراہان مشن کو بات چیت کرنے دیتے ہیں۔ جاپانی ، فرانسیسی ، اطالوی اور جرمن سفیروں نے بھی ان سے تعزیت کی۔ آسٹریلیا نے بھی اسی طرح کا طریقہ اختیار کیا ، آسٹریلیائی ہائی کمشنر بیری او فریل کے ساتھ ، ہلاک ہونے والے ہندوستانی فوجیوں کے لواحقین سے اظہار تعزیت کیا۔ او فریریل نے بیجنگ کو ایک بارب میں شامل کیا ، کہ "ہندوستان اور آسٹریلیا دونوں آمرانہ آمریت کے اثر و رسوخ اور اس سے جمہوریت ، شفافیت اور کھلے پن کے پیدا ہونے والے خطرات سے دوچار ہیں"۔ کیا آسٹریلیا کو جاپان اور یورپی شراکت داروں کے ساتھ مل کر خود کو پوزیشن دینے میں راحت حاصل کرنی چاہئے ، یا اسے ہندوستان کی واضح حمایت کا مظاہرہ کرنے کے موقع سے فائدہ اٹھانا چاہئے؟ وزیر خارجہ ماریس پینے کی گذشتہ ہفتے نیشنل سیکیورٹی کالج میں صریح تقریر سے آسٹریلیائی راستے میں "چھوٹے ہدف" کی سفارت کاری سے دنیا کے ساتھ زیادہ نڈر مصروفیت کی طرف جانے کا اشارہ ملتا تھا۔ شاید ہمیں اس اصول کو ہندوستان کے ساتھ اپنے تعلقات استوار کرنے میں استعمال کرنا چاہئے۔ آسٹریلیائی بھارت تعلقات کے بارے میں بہت سی باتیں ہوئیں ، لیکن حقیقت میں یہ ایک سست رفتار کی رفتار سے آگے بڑھ رہا ہے۔ حالیہ موریسن مودی ورچوئل سمٹ بیان بازی پر لمبا تھا اور ماد onے سے بہت کم تھا۔ 2 + 2 خارجہ اور دفاع سیکرٹریوں کے مکالمے اور دفاعی رسد کے تبادلے سے متعلق معاہدے کے انعقاد کے وعدے مفید ہیں لیکن اس تعلقات میں اہم پیشرفت کا امکان نہیں ہے۔ اگر آسٹریلیا بھارت کے ساتھ "جامع اسٹریٹجک شراکت داری" بنانے کے بارے میں سنجیدہ ہے ، جیسا کہ دعوی کیا گیا ہے ، تو اسے کچھ واضح اور ممکنہ طور پر بھی بہادر اقدامات اٹھانے کی ضرورت ہوگی۔ در حقیقت ، ہندوستانی بیوروکریسی کو ایک لمبی لمبی یادداشت حاصل ہے جس کے بارے میں کن اہم موڑوں پر ممالک نے اس کی حمایت کی ہے (یا نہیں)۔ ضروری نہیں ہے کہ ہندوستان اس کے ساتھ مشغول ہونے کا سب سے آسان ملک ہو ، لیکن آسٹریلیا میں بھی کبھی کبھی نئی دہلی سے نمٹنے میں خاص طور پر ٹن کان لیا جاتا ہے۔ ہندوستان کے 1998 کے جوہری تجربات کے بارے میں آسٹریلیائی طرف سے اونچی آواز میں اخلاقیات کے بارے میں ہندوستانی بات چیت کرنے والوں نے طویل عرصے سے بات چیت کی تھی جو ہماری بے اعتمادی پر زور دینا چاہتے ہیں۔ چین کے وزیر خارجہ کی موجودگی میں اعلان کیا گیا ، - کیون رڈ کا پہلا ورژن کواڈ سے دستبرداری کا غیرجانبدارانہ فیصلہ ، جسے آسٹریلیائی بازو کی لمبائی میں رکھنا چاہتا ہے (چاہے وہ مادے میں ہی جائز ہے یا نہیں) کو بھی طویل عرصے سے یاد کیا جاتا ہے۔ اس کے برعکس ، ڈوکلام (جب جاپانی سفیر نے چین کی سڑک تعمیراتی سرگرمیوں پر تنقید کی تھی) کے دوران ہندوستان اور چین کی افواج کے مابین 2017 میں ہونے والے تنازعہ کے دوران جاپان کی ہندوستان کے لئے عوامی حمایت کو دہلی میں ایک قابل اعتماد ساتھی کے ایک عمل کے طور پر یاد کیا جاتا ہے۔ لیکن آسٹریلیائی وزیر خارجہ جولی بشپ نے ، پھر دہلی میں ، سفارتی طور پر بحیرہ جنوبی چین میں چین کے اقدامات کے بارے میں بات کرنے کو ترجیح دیتے ہوئے ، ڈوکلام کے بارے میں ہندوستان کی حمایت کرنے والے کسی بھی بیان سے گریز کیا۔ ہم اب بھی دونوں خطوں میں چین کی سرگرمیوں کو واضح طور پر جوڑنے میں کیوں شرمندہ ہیں۔ بہت سارے لوگ یہ استدلال کریں گے کہ دہائیوں سے آسٹریلیا اور چین کے نچلے ترین مقام پر تعلقات کے ساتھ اب بیجنگ کو ہمالیہ کے بارے میں آنکھوں میں دھکیلنے کا وقت نہیں ہے۔ وہ ٹھیک ہو سکتے ہیں ، لیکن ہمیں بھارت کے سامنے عوامی بیانات میں یہ واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ آسٹریلیا اور دیگر کواڈ ممالک کے ساتھ اس کے تعلقات بامقصد فوائد فراہم کرتے ہیں۔ چونکہ علاقائی سلامتی کا ماحول خراب ہوتا جارہا ہے ، ہندوستان کا رشتہ روز بروز اہم ہوتا جا. گا ، اور ہمیں اس میں سرمایہ کاری کے لئے تیار رہنا چاہئے۔

lowyinstitute