भारत को अभी भी उन संरचनाओं से घृणा है जो वैध विकल्पों का प्रयोग करने की उसकी क्षमता को कमजोर करती हैं

9-10 दिसंबर को राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा बुलाया गया डेमोक्रेसी समिट उनका पसंदीदा प्रोजेक्ट रहा है। संभवत: इसमें देरी हुई क्योंकि ट्रम्प से बिडेन में संक्रमण के दौरान खुद अमेरिका ने इसका सबसे बुरा पक्ष देखा था।

कई पर्यवेक्षकों को संदेह था कि अमेरिका, जिसने विदेशों में लोकतंत्र परियोजनाओं का इस्तेमाल शासन परिवर्तन के लिए किया था, ने उस नेतृत्व का दावा करने का नैतिक अधिकार खो दिया था। इसलिए, शिखर सम्मेलन को अपनी छवि को पुनर्जीवित करने के लिए वाशिंगटन की खोज कहा जा सकता है। आमंत्रित देशों के चयन मानदंड ने विभिन्न वर्गों से आलोचना और निराशा भी पैदा की है, जो अक्सर इसे दुनिया को विभाजित करने के लिए एकतरफा अमेरिकी प्रयास के रूप में निंदा करते हैं।

दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में भारत को डिफ़ॉल्ट रूप से वहां रहना था। लेकिन दक्षिण एशिया से उन्होंने पाकिस्तान और नेपाल को चुना और बांग्लादेश को बाहर कर दिया। रूसी विदेश मंत्रालय ने इसे "संयुक्त राष्ट्र की भूमिका को कमजोर करने और सार्वभौमिक स्वरूपों (मुख्य रूप से जी7 और नाटो पर आधारित) से परे सहयोगी दलों, अमेरिकी उपग्रहों के गठबंधन के निर्माण के लिए अमेरिका की बड़ी रणनीति का हिस्सा कहा।"

यहां तक ​​कि चीनी विदेश मंत्री वांग यी ने भी ईरानी समकक्ष के साथ अपनी चर्चा में आंतरिक मामलों में बाहरी और एकतरफा हस्तक्षेप के विरोध को दोहराया।

भारत ने अपने राष्ट्रीय हित की सर्वोत्तम सेवा के लिए अपनी गुटनिरपेक्ष या चयनात्मक संरेखण नीतियों का पालन करते हुए शीत युद्ध के टकराव के चक्रव्यूह के माध्यम से अपनी विदेश नीति को चतुराई से आगे बढ़ाया है। यह दोनों शिविरों से लाभान्वित होने में सक्षम था।

आज भी यही बात लागू होती है क्योंकि भारत को गठबंधन प्रणालियों और संरचनाओं से घृणा है जो वैध विकल्पों का प्रयोग करने की उसकी क्षमता को कमजोर करती हैं। इसलिए, यह "रणनीतिक स्वायत्तता" को एक पसंदीदा मूल्यवान सिद्धांत, उपकरण और उसकी विदेश नीति के लंगर के रूप में प्रयोग करता है। मोटे तौर पर रणनीतिक स्वायत्तता वर्तमान समय में किसी भी अन्य नाम से गुटनिरपेक्षता है जब वाशिंगटन मास्को को अपने सबसे बड़े खतरे के रूप में मानता है।

दोनों बड़ी शक्तियों को स्पष्ट रूप से प्रलेखित भारतीय दृष्टिकोण पसंद नहीं आया। कुछ लोग तर्क देंगे कि इसका पालन करने से भारत अपने पक्ष में एक भरोसेमंद और सहायक महाशक्ति होने से हार गया होगा। लेकिन फिर कूटनीतिक प्रवचन में रणनीतिक साझेदारी और मिनीलेटर्स में प्रवेश करना और मुद्दे आधारित संरेखण एक ही उद्देश्य की पूर्ति करते हैं।

रणनीतिक भू-राजनीतिक स्थान के लिए टकराव और प्रतिस्पर्धा के रूप में नए समीकरण विकसित हो रहे हैं और तकनीकी-आर्थिक श्रेष्ठता प्रमुख शक्तियों के बीच वास्तविक राजनीति में अग्रभाग लेती है।

भारतीय प्रतिष्ठान यह महसूस करता है कि उसके तत्काल और विस्तारित पड़ोस में उसकी सबसे बड़ी चुनौती विवाद पर बातचीत और सहयोग मैट्रिक्स के साथ प्रतिस्पर्धा के बाद दिल्ली के बावजूद बीजिंग के आधिपत्यवादी आक्रामक दृष्टिकोण होने जा रही है, जो अब अविश्वास और सहयोग पर टकराव के तत्वों से अधिक बढ़ गया है।

यह 'COC' चिंता का देश बना रहेगा। विदेश मंत्री डॉ. एस जयशंकर ने बीजिंग के साथ समस्या की जड़ को "खराब पैच" के रूप में इंगित किया है और दोनों चौराहे पर हैं। हाल ही में एससीओ काउंसिल ऑफ गवर्नमेंट की बैठक में बोलते हुए, विदेश मंत्री जयशंकर ने फिर से जोर दिया कि "कनेक्टिविटी पहल परामर्शी, पारदर्शी और भागीदारीपूर्ण होनी चाहिए। इसे अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत-संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के लिए सम्मान के अनुरूप होना चाहिए।"

इससे पहले, उन्होंने संबंधों को सकारात्मक पथ पर आगे बढ़ने के लिए 3Ms की भी बात की थी यानी आपसी सम्मान, आपसी संवेदनशीलता और आपसी हित। इसलिए, ड्रैगन अमेरिका और रूस सहित अन्य देशों के साथ अपने सभी रणनीतिक समीकरणों और बीजिंग के साथ अपने स्वयं के संबंधों में शामिल होगा।

अमेरिका और भारत ने अक्सर सबसे पुराने और सबसे बड़े लोकतंत्र होने और निहित सिद्धांतों के लिए खड़े होने के कारण प्राकृतिक साझेदार होने का दावा किया है। शीत युद्ध 1.0 समाप्त होने और रणनीतिक समीकरण बदलने के साथ ही वे दोनों वैश्विक व्यापक रणनीतिक साझेदारों के रूप में उभरे हैं।

आज सामरिक क्षेत्र में अमेरिका के साथ जुड़ाव गहरा हो गया है और भारत के साथ एशिया के लिए इसकी धुरी के रूप में कई गुना बढ़ गया है क्योंकि भारत-प्रशांत के साथ एक नई सीमा के रूप में चीन-अमेरिका की क्षमता के साथ शीत युद्ध 2.0 के लिए लीवर को मोड़ने की क्षमता के साथ स्थापित किया गया है।

यहां तक ​​कि अमेरिका भी एक रणनीति पर काम करने की कोशिश कर रहा है कि कैसे बढ़ते चीन से निपटने के लिए विशेष रूप से चीन-रूस की धुरी और भी मजबूत हो रही है।

यह भारत और अन्य को एस-400 वायु रक्षा प्रणाली जैसे उच्च मूल्य की रक्षा खरीद को जारी रखने से रोकने के लिए प्रतिबंधों के साधनों का सहारा लेता है, जैसे प्रतिबंधों के माध्यम से अमेरिकी विरोधियों का विरोध अधिनियम (सीएएटीएसए) जो स्थापित होने की राह पर है।

जैसा कि भारत S-400 वायु रक्षा प्रणाली की खरीद के साथ आगे बढ़ रहा है, यह भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक विचारों से आने वाले दबाव के आगे झुकने के बजाय अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और दृढ़ मित्रता बनाए रखने के अपने संकल्प की मात्रा बोलता है।

जबकि हम एकतरफा प्रतिबंधों को अस्वीकार कर सकते हैं, कठिन तथ्य यह है कि अति शक्ति और वर्तमान आर्थिक प्रणाली आपको सौदेबाजी में चोट पहुँचाती है। ईरान एक उदाहरण है। हालांकि, हाल ही में अपनी मुलाकात के बाद भारतीय वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने दावा किया कि यूएसटीआर कैथरीन ताई की हालिया यात्रा के दौरान अतीत का बहुत सारा सामान मिट गया।

अमेरिका ने अक्सर भारत को तेल आयात पर छूट दी है और उम्मीद है कि वे इस बार भी गलत दिशा में जाएंगे। हंस को मारो या अंडे का आनंद लो।

अनिश्चित स्थिति वास्तव में भारत को उसके मुद्दे आधारित विकल्पों का प्रयोग करने के लिए एक छूट प्रदान करती है। इसलिए, QUAD (अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रेलिया के साथ) से ब्रिक्स (इस साल भारत की अध्यक्षता), RIC (रूस, भारत और चीन) से भारत की बहुपक्षीय व्यवस्थाएं इस सप्ताह केवल चीन को सौंप दी गईं) और रूस और चीन के साथ SCO और सभी तीन महाशक्तियों के साथ G20 इसे अपने स्वयं के राष्ट्रीय हितों की सेवा करने के लिए एक कुशन और एक परिचालन लचीलापन प्रदान करता है क्योंकि वह यह सुनिश्चित करने के लिए अपेक्षित वजन हासिल करने का प्रयास करती है कि वह वास्तव में आत्मानबीर (आत्मनिर्भर) बन जाए।

तब तक निर्भरता एक भेद्यता है। जहां तक ​​रूस का सवाल है, यह भारत का भरोसेमंद और भरोसेमंद दोस्त है। यह संबंध वास्तव में एक विशेष और विशेषाधिकार प्राप्त रणनीतिक साझेदारी के रूप में विकसित हुआ है, जिसमें असैनिक परमाणु, रक्षा, अंतरिक्ष, व्यापार और अर्थव्यवस्था से लेकर हीरे और हाइड्रोकार्बन तक शामिल हैं।

इसका श्रेय राष्ट्रपति पुतिन को जाता है क्योंकि वे बीजिंग के साथ निकटता के बावजूद नई दिल्ली के साथ संबंधों को समृद्ध करने के लिए अकेले खड़े थे और हिंद-प्रशांत पर भारत के रुख की सराहना करने में सक्षम नहीं थे या उस मामले के लिए वाशिंगटन से निकटता जारी रहे।

हालांकि, जैसा कि वह 6 दिसंबर को पीएम मोदी के साथ 21वें नेतृत्व शिखर सम्मेलन के लिए दौरा करेंगे, दोनों पक्ष द्विपक्षीय सहयोग संभावनाओं, क्षेत्रीय और वैश्विक चुनौतियों की एक श्रृंखला पर चर्चा करेंगे।

दूरगामी घटनाक्रमों की समीक्षा के लिए विदेश और रक्षा मंत्रियों के बीच 2+2 प्रारूप की बैठक भी आयोजित की जाएगी। रूस चाहता है कि भारत अपने सुदूर पूर्व में एक बड़ी भूमिका निभाए जहां भारत ने न्याय करने के लिए $ 1bn की लाइन ऑफ क्रेडिट का विस्तार किया था। सुविचारित समयबद्ध परियोजनाओं के साथ इसे तेज करने की आवश्यकता है।

राष्ट्रपति जो बिडेन से मुलाकात करने के लिए जिनेवा के बाद महामारी के दौरान राष्ट्रपति पुतिन की यह दूसरी बाहरी यात्रा होगी। चेन्नई से व्लादिवोस्तोक कॉरिडोर और एक संभावित जापान-रूस-भारत त्रिपक्षीय मौजूदा इंडो-पैसिफिक सिंड्रोम पर विश्वास की कमी को दूर कर सकता है।


मॉस्को को विशेष रूप से क्षेत्रीय संदर्भ में यथार्थवादी तरीके से भारत की चिंताओं और संवेदनशीलता की सराहना करने की भी आवश्यकता है। भारत को यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि वह अमेरिका, चीन या रूस हो, वे केवल आपका सम्मान करते हैं जब आप ताकत की स्थिति से बोलते हैं। भारत की ताकत उसकी बढ़ती अर्थव्यवस्था, बाजार के आकार और वैश्विक सद्भावना में निहित है जिसे पाई के लिए प्रतिस्पर्धी शक्तियों के साथ अपने स्वयं के लाभ के लिए उपयोग करने की आवश्यकता है।

अन्य देशों, जिनके लिए रणनीतिक साझेदारी एकतरफा रास्ता है, द्वारा बाहरी हस्तक्षेपों का मुकाबला करने के लिए एक रक्षात्मक भारत विशिष्ट CAATSA विकसित करना अनुचित नहीं