राणा अय्यूब ने 29 जून को द वाशिंगटन पोस्ट में एक लेख में अपने दावों को सामने रखा

हाल ही में, नौ व्यक्तियों पर भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 153, 153ए, 295ए, 120बी के तहत मामला दर्ज किया गया था, एक झूठा और फर्जी वीडियो फैलाने के लिए, जहां कथित तौर पर एक बुजुर्ग मुस्लिम व्यक्ति को कुछ हिंदुओं द्वारा पीटा जा रहा था और उसे जय श्री राम का जाप करने के लिए मजबूर किया गया था। उत्तर प्रदेश के गाजियाबाद के लोनी इलाके मेंl

राणा अय्यूब ने दावा किया कि प्राथमिकी और कानूनी कार्यवाही जिसके बाद इस फर्जी वीडियो को बनाया गया था, मनमाना था और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने और पत्रकारों के अधिकारों पर अंकुश लगाने के इरादे से किया गया था। उन्होंने अपने दावों को 29 जून को द वाशिंगटन पोस्ट में एक ओपिनियन लेख में रखा, जिसका शीर्षक था 'भारत सरकार पत्रकारों को परेशान करना जारी रखे हुए है। मुझे एक ट्वीट के लिए जेल का सामना करना पड़ रहा है।'


यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि इस तरह के गंभीर आरोपों वाले वीडियो, विशेष रूप से वे जो सांप्रदायिक विद्वेष फैला सकते हैं और दो समुदायों के बीच शांति को भंग कर सकते हैं, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं, को मामले में सच्चाई का पता लगाने के लिए सत्यापित करने की आवश्यकता है और फैलाने से पहले अच्छी तरह से जांच की गई है विशेष रूप से लोनी जैसे क्षेत्रों में साझा किया जाता है जो पहले से ही संवेदनशील हैं और ऐसी खबरें आसानी से हिंसा भड़का सकती हैं।


पत्रकार इन दिनों इस तथ्य को भूल जाते हैं कि उनके द्वारा प्रकाशित समाचारों के लिए उन्हें उत्तरदायी ठहराया जा सकता है और यदि समाचार हिंसा और सार्वजनिक अव्यवस्था का कारण बन सकता है तो वे इससे सुरक्षित नहीं हैं। उन्हें इस तथ्य को समझने की जरूरत है कि झूठी खबर फैलाना, विशेष रूप से एक जो जनता के बीच असामंजस्य फैला सकता है, एक अपराध है और उन्हें इसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।


कोई भी स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है, यहां तक ​​कि बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता भी नहीं है। अनुच्छेद 19(2) के तहत वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपवाद हैं।


अनुच्छेद 19(2) में कहा गया है: खंड (1) के उप खंड (ए) में कुछ भी मौजूदा कानून के संचालन को प्रभावित नहीं करेगा, या राज्य को कोई कानून बनाने से नहीं रोकेगा, जहां तक ​​कि ऐसा कानून लागू करने पर उचित प्रतिबंध लगाता है। भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता या नैतिकता के हित में या अदालत की अवमानना, मानहानि या किसी को उकसाने के संबंध में उक्त उप खंड द्वारा प्रदत्त अधिकार अपराध मौजूदा मामले में राणा अय्यूब द्वारा साझा किया गया वीडियो न केवल सार्वजनिक व्यवस्था को बिगाड़ने की क्षमता रखता है बल्कि क्षेत्र में हिंसा भड़काने में भी सक्षम है।


इसके अलावा, राणा अय्यूब ने जांच के दौरान इस बात पर सहमति जताई है कि उसने वीडियो को साझा करने से पहले प्रामाणिकता या सच्चाई की जांच नहीं की। यह उसके द्वारा प्रकाशित सामग्री के लिए उसे उत्तरदायी बनाता है और इसलिए भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 153, 153A, 295A, 120B के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी। कानून की एक स्पष्ट तस्वीर के लिए, आइए शब्दों के शब्दों पर एक नज़र डालें। जिन धाराओं के तहत राणा अयूब और अन्य पत्रकारों पर मामला दर्ज किया गया है।


भारतीय दंड संहिता की धारा 153 में कहा गया है- "दंगा करने के इरादे से केवल उकसावे देना - यदि दंगा किया जाए; यदि नहीं किया गया है।—जो कोई भी अवैध या अवैध रूप से कुछ भी करके, किसी भी व्यक्ति को उकसाने का इरादा रखता है या यह जानता है कि इस तरह के उकसावे से दंगा का अपराध होगा, अगर दंगा का अपराध होगा इस तरह के उकसावे के परिणाम में किए गए, किसी एक अवधि के लिए कारावास से दंडित किया जा सकता है, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है; और यदि दंगा करने का अपराध नहीं किया जाता है, तो दोनों में से किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे छह महीने तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जा सकता है।"


इसी प्रकार अधिनियम की धारा 153ए में प्रावधान है कि "धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना। - (1) जो कोई भी- (ए) शब्दों द्वारा, या तो बोले गए या लिखित, या संकेतों द्वारा या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा या अन्यथा, धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, जाति या समुदाय या किसी भी अन्य आधार पर, वैमनस्य या विभिन्न धार्मिक, नस्लीय, भाषा या क्षेत्रीय समूहों या जातियों या समुदायों के बीच शत्रुता, घृणा या दुर्भावना की भावनाएं, या (बी) कोई भी कार्य करता है जो विभिन्न धार्मिक, नस्लीय, भाषा या क्षेत्रीय समूहों या जातियों या समुदायों के बीच सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल है, और जो सार्वजनिक शांति को परेशान करता है या परेशान करता है, या (सी) किसी भी अभ्यास, आंदोलन, ड्रिल या अन्य समान गतिविधि का आयोजन करता है कि इस तरह की गतिविधि में भाग लेने वालों को आपराधिक बल या हिंसा का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित किया जाएगा या यह जानने की संभावना है कि इस तरह की गतिविधि में भाग लेने वाले इसका उपयोग करेंगे या प्रशिक्षित होंगे आपराधिक बल या हिंसा का उपयोग करें, या आपराधिक बल या हिंसा का उपयोग करने के लिए या प्रशिक्षित होने के इरादे से ऐसी गतिविधि में भाग लें या यह जानते हुए कि इस तरह की गतिविधि में भाग लेने वाले किसी भी धार्मिक के खिलाफ आपराधिक बल या हिंसा का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित होंगे या प्रशिक्षित होंगे। , नस्लीय, भाषा या क्षेत्रीय समूह या जाति या समुदाय और किसी भी कारण से इस तरह की गतिविधि से ऐसे धार्मिक, नस्लीय, भाषा या क्षेत्रीय समूह या जाति या समुदाय के सदस्यों के बीच भय या असुरक्षा की भावना पैदा होती है या होने की संभावना है, उसे तीन वर्ष तक कारावास या जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाएगा।


(२) पूजा स्थल आदि में किया गया अपराध—जो कोई भी उप-धारा (१) में निर्दिष्ट अपराध को पूजा के किसी भी स्थान या धार्मिक पूजा या धार्मिक समारोहों के प्रदर्शन में लगे किसी सभा में करता है, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और जुर्माना भी लगाया जा सकता है।"


भारतीय दंड संहिता की धारा 295A में कहा गया है, "जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, जिसका उद्देश्य किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करना है।—जो कोई भी, 7 के किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से [नागरिकों] भारत का], 8 [शब्दों द्वारा, या तो बोले गए या लिखित, या या संकेतों द्वारा या दृश्य प्रतिनिधित्व द्वारा या अन्यथा], उस वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान या अपमान करने का प्रयास, किसी भी विवरण के कारावास से दंडित किया जाएगा एक अवधि जो [तीन साल] तक बढ़ सकती है, या जुर्माना, या दोनों के साथ"।


मौजूदा मामले में, राणा अय्यूब द्वारा मामले की सच्चाई को देखे बिना या उसके बारे में पूछताछ किए बिना एक छेड़छाड़ किए गए वीडियो का झूठा ट्वीट कथित पत्रकार की मंशा को दर्शाता है कि वह दो समुदायों के बीच वैमनस्य फैलाने और हिंसा और नफरत की भावनाओं को उकसाता है और यह कार्रवाई विधिवत रूप से धारा 153 और धारा 153ए (ए) और 153ए (बी) और भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 295ए के तहत कवर की गई है।


राणा अय्यूब अपने कृत्यों के लिए जांच का सामना करने के लिए उत्तरदायी है क्योंकि उन्होंने हिंसा और सार्वजनिक असामंजस्य को बढ़ावा दिया है। इस क्षेत्र में और ये दोनों भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपवाद के अंतर्गत आते हैं।


अगर उसे लगता है कि उसने कोई अपराध नहीं किया है, तो वह पूछताछ के दौरान सबूत पेश कर सकती है और उसे मुकदमे में सुनवाई का मौका दिया जाएगा। इसलिए, सरकार पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने का आरोप लगाने के बजाय, उसे अपने कार्यों पर एक नज़र डालनी चाहिए जो भारतीय दंड संहिता का स्पष्ट उल्लंघन है और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपवाद के रूप में भी आते हैं।


आपकी स्वतंत्रता वहीं समाप्त हो जाती है जहां दूसरे व्यक्ति की शुरुआत होती है और लोनी के क्षेत्र के लोगों को सम्मान के साथ सुरक्षित वातावरण में जीवन का अधिकार है और राणा अय्यूब के कार्यों से क्षेत्र के लोगों की सुरक्षा और सम्मान दोनों स्पष्ट रूप से प्रभावित होते हैं जैसा कि उन्होंने किया है। एक ऐसा तरीका जिससे क्षेत्र में हिंसा भड़काने की क्षमता है।


राणा अय्यूब को सरकार और कानून प्रवर्तन एजेंसियों पर आरोप लगाने के बजाय जांच में मदद करनी चाहिए। कानून के शासन से चलने वाले देश में 'पत्रकारों' से इसकी सबसे कम उम्मीद की जा सकती है।


(शुभेंदु आनंद भारत के सर्वोच्च न्यायालय में वकालत करने वाले अधिवक्ता हैं। यहां व्यक्त विचार उनके निजी विचार हैं।